เป็นสถานการณ์ที่คุณอาจเคยประสบ: คุณไปซูเปอร์มาร์เก็ตด้วยความหิว และจบลงด้วยตะกร้าสินค้าที่เต็มไปด้วยอาหารที่คุณอาจจะไม่ซื้อถ้าคุณไม่รู้สึกหิวแต่นักวิจัยจากเนเธอร์แลนด์อาจพบวิธีที่จะทำให้ทางเลือกมีสุขภาพดีขึ้นเมื่อ ต้องช้อปปิ้ง อย่างหิวโหยเป็นความจริงที่ “เมื่อผู้คนหิวโหย พวกเขามักจะตัดสินใจอย่างหุนหันพลันแล่น” Tracy Cheung หัวหน้าทีมวิจัย ผู้สมัครระดับปริญญาเอกด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัย Utrecht ในเนเธอร์แลนด์กล่าว
ลองนึกถึงวลีที่ว่า “[ของคุณ] ตาใหญ่กว่าท้อง [ของคุณ]”
คุณซื้ออาหารมากเกินไป มากกว่าที่คุณต้องการจริงๆ เช่น Cheung กล่าว หรือผู้คนอาจเลือกอาหารที่อร่อยแต่ไม่ดีต่อสุขภาพที่ถูกใจทันทีแต่ในการศึกษาใหม่นี้ ซึ่งตีพิมพ์ออนไลน์ในวันที่ 11 พฤษภาคมในวารสารAppetite , Cheung และทีมของเธอต้องการดูว่าแรงกระตุ้นนี้สามารถนำมาใช้เพื่อช่วยให้ผู้คนมีทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพได้หรือไม่
นักวิจัยตั้งสมมติฐานว่า “เนื่องจากคนที่หิวโหยนั้นหุนหันพลันแล่น พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะใช้ฮิวริสติก ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นทางลัดทางจิตหรือกฎเกณฑ์ในการตัดสินใจ” เฉิงกล่าวกับ WordsSideKick.com
ในการศึกษานี้ นักวิจัยใช้ฮิวริสติกประเภทหนึ่งที่เรียกว่า “ฮิวริสติกเพื่อการพิสูจน์ทางสังคม” โดยพื้นฐานแล้วฮิวริสติกประเภทนี้เป็นเพียงการเลียนแบบเท่านั้น Cheung กล่าวและทำในสิ่งที่คนส่วนใหญ่ทำ
การศึกษาประกอบด้วยสองการทดลอง ในตอนแรก ผู้เข้าร่วมประมาณ 200 คนถูกขอให้ทำแบบสำรวจออนไลน์ ซึ่งรวมถึงคำถามว่าพวกเขารู้สึกหิวแค่ไหนในระดับ 1 (ไม่เลย) ถึง 7 (หิวมาก) จากนั้น ผู้เข้าร่วมจะได้รับอาหาร 6 คู่ อาหารเพื่อสุขภาพ 1 ชนิด (เช่น สลัด) และอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพ 1 ชนิด (เช่น เคซาดิญ่า) แต่ผู้เข้าร่วมครึ่งหนึ่งได้รับข้อมูลเพิ่มเติม: สำหรับอาหารแต่ละคู่ กราฟแท่งแสดงให้เห็นว่า “ผู้เข้าร่วมก่อนหน้า” ส่วนใหญ่ได้เลือกตัวเลือกที่ดีต่อสุขภาพ สิ่งนี้ทำหน้าที่เป็นฮิวริสติกเพื่อพิสูจน์สังคม
การทดลองที่สองคล้ายคลึงกัน แต่แทนที่จะสำรวจผู้คนทางออนไลน์
นักวิจัยได้รวมผู้คนที่หิวโหยในโลกแห่งความเป็นจริง: พวกเขาไปที่โรงอาหาร และสำรวจคนที่กำลังจะกิน เปรียบเทียบกับคนที่เพิ่งกิน ในการทดลองครั้งแรก คนเกือบ 190 คนถูกขอให้เลือกระหว่างอาหารหลายคู่ด้วยทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพและทางเลือกที่ไม่ดีต่อสุขภาพ. ผู้เข้าร่วมครึ่งหนึ่งได้รับการนำเสนอด้วยฮิวริสติกที่มีการพิสูจน์ทางสังคม ในกรณีนี้ แผนภูมิวงกลมที่แสดงว่า “ผู้เข้าร่วมก่อนหน้า” ส่วนใหญ่ได้เลือกตัวเลือกที่ดีต่อสุขภาพมากกว่า
นักวิจัยพบว่าเมื่อผู้หิวโหยเห็นแผนภูมิที่ส่งเสริมทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพ โดยไม่ได้ยินอย่างชัดเจนว่าเป็นทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพ พวกเขาจะเลือกตัวเลือกที่ดีต่อสุขภาพ เฉิงกล่าว
“สิ่งสำคัญคือความหุนหันพลันแล่น ดังที่ประสบในความหิวโหยไม่ได้เลวร้ายเสมอไป” ตราบใดที่มีสัญญาณในสิ่งแวดล้อมที่ส่งเสริมการเลือกอาหารเพื่อสุขภาพ สัญญาณดังกล่าวอาจรวมถึงลูกศรในร้านขายของชำที่นำไปสู่ส่วนผลิตผลสดหรือผลไม้สดวางไว้ข้างเครื่องคิดเงิน นักวิจัยเขียนในการศึกษา
การติดตั้งฮิวริสติกเหล่านี้เพื่อส่งเสริมทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพ “ทางเลือกที่หุนหันพลันแล่นอาจกลายเป็นทางเลือกที่ดีได้” เฉิงกล่าว
ดร. Guy Rutty หัวหน้าทีมวิจัย ศาสตราจารย์ด้านนิติเวชศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเลสเตอร์กล่าวว่า “ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีความพยายามที่จะพัฒนาวิธีการทางเลือกอื่นในการชันสูตรพลิกศพ เพื่อจำกัดขอบเขตการผ่าศพ สหราชอาณาจักรกล่าวในแถลงการณ์ “แม้ว่าเทคนิคเหล่านี้จะได้รับการตีพิมพ์แล้ว แต่การตรวจสอบแบบรุกรานยังคงเป็นแนวทางมาตรฐานที่นำมาใช้” [ พวกเขาทำอะไรกันแน่ในระหว่างการชันสูตรพลิกศพ? ]
ในการใช้เทคนิคใหม่ที่เรียกว่าpostmortem computed tomography-angiography หรือ PMCTA นักพยาธิวิทยาจะสแกนร่างกายโดยใช้เครื่องสแกน CT และสอดสายสวนเข้าไปในหลอดเลือดแดง สายสวนใช้เพื่อตรวจสอบสถานะของหลอดเลือดของศพเพื่อค้นหาโรคหลอดเลือดหัวใจ ที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งเป็นสาเหตุส่วนใหญ่ของการเสียชีวิตตามธรรมชาติ (อย่างไรก็ตาม เทคนิคนี้ยังสามารถใช้เพื่อระบุสาเหตุการตายอื่นๆ ได้)
หากนักพยาธิวิทยาไม่สามารถระบุสาเหตุการตายโดยใช้เทคนิคใหม่นี้ เขาหรือเธอสามารถดำเนินการชันสูตรพลิกศพแบบเดิมได้ Rutty กล่าว
ในการศึกษาครั้งใหม่นี้ นักวิจัยได้ใช้ PMCTA เพื่อตรวจสอบผู้เสียชีวิต 241 รายในสหราชอาณาจักร กรณีดังกล่าวรวมถึงผู้เสียชีวิตจากสาเหตุตามธรรมชาติ 210 รายและผู้เสียชีวิตจากการบาดเจ็บ 24 รายเช่นอุบัติเหตุทางรถยนต์หรือการฆ่าตัวตาย อีกเจ็ดกรณีที่เหลือไม่รวมอยู่ในการวิเคราะห์การศึกษาเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับข้อมูล
นักวิจัยยังพบว่าประสิทธิภาพของเทคนิคใหม่นี้คล้ายกับการชันสูตรพลิกศพแบบดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม แต่ละวิธีทั้งสองวิธีทำงานได้ดีขึ้นในการระบุสาเหตุการตายที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น PMCTA ทำงานได้ดีขึ้นในการระบุการบาดเจ็บและการตกเลือดภายในว่าเป็นสาเหตุของการเสียชีวิต เมื่อเทียบกับการชันสูตรพลิกศพแบบดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม การชันสูตรพลิกศพแบบดั้งเดิมนั้นดีกว่า PMCTA ในการวินิจฉัยภาวะลิ่มเลือดอุดตันในปอด การอุดตันของหลอดเลือดแดงในปอดอันเป็นสาเหตุของการเสียชีวิต
ผลการวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่า PMCTA “ควรเป็นส่วนหนึ่งของการชันสูตรพลิกศพทั้งหมด” Rutty กล่าว อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าวิธีการใหม่นี้จะแทนที่การชันสูตรพลิกศพแบบเดิมๆ เพื่อระบุสาเหตุของการเสียชีวิตได้อย่างสมบูรณ์ในทุกกรณี เขากล่าว
Credit : ต้นไม้ | เสื้อผ้าผู้หญิง | รีวิวเครื่องดนตรี | วิธีทำ if | เกมส์ออนไลน์
